Kamis, 25 Oktober 2012


WEST PAPUA http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/03/201232172539145809.html Jennifer Robinson Jennifer Robinson is a London-based human rights lawyer. The UN's chequered record in West Papua In the 1960s, West Papuans were sacrificed in the name of Cold War politics - and the UN did nothing about it. Last Modified: 21 Mar 2012 11:32 Last December, police arrested West Papuans who were celebrating the 50th anniversary of the country's independence from Dutch rule [Reuters] London, United Kingdom - Thousands have taken part in rallies across West Papua and in Australia to mark the UN Secretary-General's (UNSG) visit to Indonesia, calling on Ban Ki-moon to revisit UN mistakes that lead to the denial of West Papuans' right to self-determination and to assist in resolving ongoing human rights abuses in Papua. UN peacekeeping was at the top of the agenda of the UNSG's visit to Indonesia on Tuesday. West Papua was not, but many argue that it should be. After all, West Papuans are asking that the UN revisit its first - and flawed - administration of a post-conflict society. Observers hailed the success of the UN administration of East Timor and its successful transition to independence. But few are aware of the UN's failure in its first attempt at administration in West Papua more than 40 years earlier. East Timor got a democratic vote. West Papua got a sham vote. East Timor got independence. West Papua became part of Indonesia - against its will and in breach of its right to self-determination under the UN Charter. New evidence of torture in West Papua Had the UN properly discharged its mandate back then, West Papuans would have celebrated more than 40 years of independence instead of having endured nearly 50 years of oppression. In that time, it is estimated that as many as 500,000 Papuans have been killed at the hands of Indonesian security forces. Yale and Sydney Universities report that the situation is approaching genocide. Papuan activists campaigning for self-determination are routinely arrested and jailed for peacefully expressing their political opinions. The recent conviction of the Jayapura Five - including Forkorus Yaboisembut, a Papuan tribal leader - drew international condemnation from lawyers and human rights groups. Speaking from prison, Yaboisembut - a recognised political prisoner - called upon Ban Ki-moon to organise peace talks with Indonesia and to use his visit to Jakarta's new Peacekeeping Centre to negotiate the release of all political prisoners in Indonesia. The UNSG made no public supportive comments about West Papua during his visit. But he may have been dissuaded from doing so given the controversy caused by his comments at the Pacific Islands Forum last September. Controversy over West Papua At the Forum, Ban was pressed to support peaceful dialogue between West Papua and Indonesia, to put an end to human rights violations, and "to find a strategy to get Indonesia out of a land that isn't theirs". In response to media questions, Ban said that West Papua should be discussed at the Decolonisation Committee of the UN General Assembly. He emphasised that the UN would "do all to ensure" that human rights will be respected in West Papua and that "whether you are an independent state or a non-self-governing territory or whatever, the human right is inalienable and a fundamental principle of the United Nations". Ban's comments implicitly recognise that there is a legitimate case for review of West Papua's legal status, as well as an acknowledgment that there is basis for concern regarding the human rights situation. West Papuans welcomed Ban's comments in the belief that, after a long history of UN betrayal, the UN may finally act in their interests and protect their rights under the UN Charter. The UN act in accordance with the UN Charter? Seems a pretty reasonable expectation. But, sadly, Ban's comments were highly controversial - representing "a remarkable shift" by the UN chief on West Papua since Ban was "the first head of the UN to come out and say that". Fifteen human rights and social justice movements immediately called on Ban to appoint a special UN representative to investigate alleged human rights violations in West Papua and its political status. But the shift in position was apparently too radical to countenance. Days later, and no doubt in response to Indonesian complaints, an unnamed "Official Spokesperson for the Secretary-General" announced in New York that his "off-the-cuff response may have led to the misunderstanding that he was suggesting the matter of Papua should be placed on the agenda of the Decolonisation Committee. The Secretary-General wishes to clarify that this was not his intention." While the correction let stand the UNSG's apparent endorsement of the need for the UN to "do all to ensure" human rights are protected in West Papua, no action has yet been taken. It appears the UN has let West Papua down - and this is not the first time. The UN's history in West Papua West Papua is the western half of the island of New Guinea, just 300 km north of Australia. The other, better-known half of the island is the independent state of Papua New Guinea (PNG). The Melanesian peoples of West Papua and PNG share similar ethnicities, cultures and religions. It is merely their different colonial past that sets them apart. West Papua (then West New Guinea) was colonised by the Dutch, but for convenience's sake was loosely administered as part of the Dutch East Indies - modern-day Indonesia. When Indonesia obtained independence after World War II, West New Guinea remained under Dutch control and was prepared for independence, as was PNG by Australia. West Papua was a Dutch colony and Non-Self Governing Territory on the path to independence. More than 50 years ago, on December 1, 1961, West Papuans raised their flag and sang their national anthem as they formally announced their independence from the Dutch. Soon after, Indonesia invaded with political support and arms from the USSR. The US - concerned about losing Indonesia to the Russians and keen to secure lucrative mining contracts - intervened. Under US pressure, the Dutch agreed to a UN- and US-brokered settlement, the New York Agreement of 1962, providing for a UN-supervised Indonesian administration and vote for self-determination by which Papuans could choose independence or integration with Indonesia. West Papuans were not consulted. Under the terms of the agreement, West Papua was transferred by the Netherlands to a United Nations Temporary Executive Authority (UNTEA). Between 1962 and 1963, UNTEA had full authority to administer the territory, to maintain law and order, and to protect the rights of the West Papuans. The territory was then transferred to Indonesian administration in 1963, but on condition that it remained under UN supervision until the vote for self-determination in 1969. Media reports from around the world at that time highlighted the need for UN vigilance in ensuring a free and fair vote. In 1962, one editorial emphasised, "there is no doubt at all about the United Nations' responsibility under the agreement - quite apart from its moral responsibility - to ensure the Papuans are allowed to exercise a free choice" and that responsibility "should need no stressing". But the UN turned a blind eye - both to human rights abuse and the fact the voting practices did not meet international standards. The 1969 "Act of 'Free' Choice" is popularly known as the "Act of 'NO' Choice". A handpicked group of 1,022 West Papuans were coerced, under threat of violence, into voting unanimously for integration with Indonesia. During the period of UN supervision and in the lead-up to the vote, the Indonesian military is estimated to have been responsible for the deaths of 30,000 West Papuans. Frank Galbraith, US Ambassador to Indonesia at the time, warned that Indonesian military operations "had stimulated fears… of intended genocide". Australian journalist and eye-witness Hugh Lunn reported that Papuans carrying signs saying "one man, one vote" in protest against the voting procedures were arrested and jailed. Others were killed. The UN was aware of the repression - but did nothing about it. And, worse, it collaborated with Indonesia to prevent international criticism. Papuans concerned over renewed US-Indonesia military ties Meantime, the US and Indonesia were busy carving up West Papua's rich natural resources. Having signed concession agreements with US mining company Freeport in 1967, two years before the scheduled vote, Indonesia had no intention of allowing West Papuan independence (Freeport is a major contributor to Indonesia's GDP, and Kissinger was later rewarded with a place on Freeport's board). The US agreed, but diplomatic cables reveal that it was worried that UN members might "hold out for free and direct elections" (as required by international law), frustrating Indonesia's intentions. The US discussed the need to meet with the UN Representative, Ortiz Sanz, to "make him aware of political realities" but later reported, with relief, that Ortiz conceded "that it would be inconceivable from the point of view of the interest of the UN, as well as the [Indonesian government], that a result other than the continuance of West Irian within [Indonesia]". In July 1969, a US diplomatic cable reported that the "Act of Free Choice... is unfolding like a Greek tragedy, the conclusion preordained". West Papuans were sacrificed in the name of Cold War politics and natural resources. UN officials admitted in private that 95 per cent of Papuans supported independence. But as UN Representative Ortiz Sanz told Australian journalist Hugh Lunn, "West [Papua] is like a cancerous growth on the side of the UN and my job is to surgically remove it". And remove it he did. In 1969, Sanz reported the vote's outcome to the UN General Assembly, noting only that "Indonesian" and not "international" voting practice was adopted. West Papua formally became a province of Indonesia. Former UN Under-Secretary General Narasimhan has since admitted the process was a "whitewash". British diplomatic correspondence admitted "the process of consultation did not allow a genuinely free choice to be made". Distinguished international jurists dismiss the 1969 vote as a "spurious exercise", amounting to a substantive betrayal of the principle of self-determination. Yet no action has been taken by the UN - or the international community - to redress this injustice. A growing number of international parliamentarians are calling upon their governments, through the UN, to give effect to West Papua's right to self-determination. As Archbishop Desmond Tutu, a supporter of West Papua's campaign to have the UNSG instigate a review, has asserted, "[a] strong United Nations will be capable of, among other things, acknowledging and correcting its mistakes". Rights groups have urged the UNSG to appoint a Special Representative to investigate the situation in West Papua, including the outcome of the 1969 "Act of Free Choice" and the contemporary situation, and ask that he use his good offices to negotiate the release of political prisoners and persuade the Indonesian government to lift the ban on access to West Papua for international organisations and journalists. But will Ban Ki-moon act? No UN action forthcoming - yet Since his comments last September, the UNSG has remained silent on West Papua. At his talk in Indonesia on March 20, Ban recalled his own experience as a young boy in South Korea - where he said that UN peacekeepers had been "the beacon of hope" for his people. Like Ban, the people of West Papua once saw UN peacekeepers as their hope. But as Dr John Saltford, author of The United Nations and the Indonesian Takeover of West Papua, 1962-1969: The Anatomy of Betrayal, has said: "The Papuans had a great deal of trust in the UN, and the UN betrayed them and continues to betray them because, so far, it has refused to review its position on the issue." As the Human Rights Council is preparing for Indonesia's Universal Periodic Review, submissions have poured in with evidence of widespread human rights abuse in West Papua - evidence that many hope will spur the UN into action. But given its history on West Papua, should Papuans place further hope in the UN? The UNSG's remarks in Indonesia this week also urged hope in the UN, drawing on his own experience in South Korea: "Please have a bigger sense of hope, don't despair! It may be very difficult for you. But look at me. As a young boy, I was very poor. [South Korea was] almost on the verge of collapse… But because there was the United Nations, because there is still the United Nations, you can have hope... This is my message to you." Let's hope he is not encouraging more false hope from West Papuans in the UN. Let's hope the UN will act - because if it does not, then it is simply not the organisation that its leader believes in. Jennifer Robinson is a London-based human rights lawyer. Follow her on Twitter @suigenerisjen The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy. Source: Al Jazeera

Pendeta Socrates SY: Kami Siap Dirikan Negara Papua

NEGARA PAPUA http://suarabaptis.blogspot.com/2012/06/pendeta-socrates-sy-kami-siap-dirikan.html Rev.Socratez Sofyan Yoman Jakarta--Tidak pernah sekalipun orang Papua diterima sebagai bagian dari rakyat Indonesia. Tidak ada jaminan warga Papua masih menginginkan menjadi bagian dari Indonesia. "Tidak pernah orang Papua diterima sebagai bagian dari rakyat Indonesia. Warga Papua dianggap sebagai binatang. Saya tidak jamin, warga Papua masih menginginkan jadi bagian Indonesia. Lihat saja, bagaimana orang Papua ditembak atau dibunuh," Pendeta Socrates Sofyan Yoman Menurut Socrates aparat keamanan telah gagal melindungi rakyat Papua. Bahkan aparat keamanan telah menjadi bagian dari kekerasan terhadap rakyat Papua. "Bagaimana tidak, orang Papua ditembak, dibunuh. Itu akan menyebabkan kebencian rakyat Papua terhadap pemerintah Indonesia. Siapapun yang diganggu akan melawan. Ini manusia," tegas Socrates. Socrates mengingatkan, jika pemerintah Indonesia tetap menggunakan kekerasan, rakyat Papua siap untuk merdeka. "Kami selalu siap mendirikan negara Papua. Kami akan urus kemanusiaan dan keadilan. Soal keinginan untuk merdeka itu karena kebijakan yang tidak berpihak kepada manusia," tegas Socrates. Dialog yang jujur bermartabat menjadi solusi penyelesaian konflik Papua, kata Socrates. Pasalnya, kekerasan tidak menyelesaikan masalah, kekeresan menghasilkan kekerasan baru yang lebih keras lagi. "Yang terjadi di Papua kekerasan dan kejahatan kemanusiaan. Pendekatan keamanan telah gagal. Alternatif penyelesaian adalah dialog yang bermartabat untuk menyelesaikan Papua secara komprehensif," kata Socrates. Socrates menampik keras jika dikatakan saat ini sudah dilakukan dialog pihak pemerintah dengan wakil Papua. "Dialog tidak pernah ada dan belum pernah terjadi. Kalau ada, kapan dan di mana, tolong tunjukkan. Wakil Papua belum pernah dilibatkan dalam dialog dengan semangat yang setara," tegas Socrates. Secara khusus, Socrates mengapresiasi pernyataan politisi Partai Demokrat Ulil Abshar Abdalla yang mengusulkan pelepasan Papua, dengan pertimbangan tingginya biaya mempertahankan Papua. "Itu menunjukkan Ulil punya mata hati, dan mata iman. Itu orang cerdas, hati nuraninya berfungsi, pikiran sudah normal terhadap penderitaan warga papua," pungkas Pendeta Socrates Sofyan Yoman. Reporter: Achsin (Itoday)


PIDATO SENATOR AUSTRALIA http://suarabaptis.blogspot.com/2012/06/pidato-senator-au-australia-harus.html Pidato Senator AU: Australia harus menunjukkan kepemimpinan di Papua Barat Written By Voice Of Baptist Papua on 6/20/12 | 9:44 PM Report by: Hansard (http://greensmps.org.au/) MASALAH KEPENTINGAN PUBLIK - PAPUA BARAT Senator Richart Di Natale (foto Grenn MP) Senator Di Natale (Victoria) (13:17): Saya naik hari ini untuk mengekspresikan keprihatinan serius saya tentang situasi tragis yang sedang berlangsung di depan pintu Australia pada saat ini. Saya berbicara tentang masalah Papua Barat, di mana pelanggaran yang mengkhawatirkan hak asasi manusia dan demokrasi yang terjadi. Tampaknya telah terjadi eskalasi yang signifikan dalam kekerasan bermotif politik selama bulan lalu. Jadi inilah saatnya untuk merenungkan apa yang terjadi di tempat yang salah satu tetangga terdekat kita dan peran kita bisa bermain dalam mengakhiri konflik dan melindungi hak orang-orang yang tinggal di sana. Papua Barat ini menjadi tantangan dalam diplomasi Australia dan bagi komunitas global. Ini adalah sebuah tantangan bahwa bangsa ini dan memang dunia belum bertemu. Meskipun pulau terbesar kedua di dunia, New Guinea merupakan bagian dari dunia yang jarang membuat berita malam. Bagian barat pulau ini Papua Barat. Situasi yang dihadapi oleh rakyatnya adalah sesuatu yang layak untuk mendapatkan perhatian mendesak kita. Saat Richart Menerima aspirasi Papua (foto Grenn) Papua Barat adalah salah satu bagian terakhir dari Asia yang akan decolonised. Kontrol ditahan Belanda di wilayah ini ketika Indonesia merdeka tahun 1949. Belanda mengambil langkah untuk mempersiapkan wilayah itu untuk merdeka, yang meliputi pengembangan sebuah lagu kebangsaan dan bendera nasional, yang disebut Bintang Kejora. Sayangnya, kemerdekaan ini adalah tidak terjadi. Indonesia selalu mengklaim provinsi, dan konflik antara Belanda dan Indonesia atas Papua Barat mengakibatkan konflik bersenjata pada tahun 1961. Pada tahun 1963 perjanjian New York lulus administrasi Papua Barat ke Indonesia. Papua Barat secara resmi dianeksasi ke Indonesia pada 1969, menyusul apa yang kemudian disebut Act of Free Choice. Papua sebut 'Undang-Undang No Choice' ini. Sebuah tindakan yang benar menentukan nasib sendiri seharusnya terjadi, tetapi ternyata tidak. Orang Papua tidak diberi kesempatan mereka untuk memilih pada masa depan mereka. Sebaliknya, ada suasana kekerasan dan intimidasi, dengan 1.022 terpilih Papua berkumpul, membujuk, menyogok dan mengancam ke suara untuk menjadi bagian dari Republik Indonesia. Saya minta maaf untuk mengatakan bahwa rakyat Papua Barat telah menunggu sejak untuk kesempatan untuk mengekspresikan keinginan mereka untuk memetakan masa depan mereka sendiri. Penentuan nasib sendiri, hak milik semua orang, ditolak mereka. Indonesia berjuang lama dan keras untuk kemerdekaan sendiri, sehingga orang Indonesia mengerti keinginan untuk menentukan nasib sendiri. Memang, mereka akan mempertimbangkan diri mereka sebagai pembebas Papua Barat dari penjajahan, yang dalam pandangan saya adalah ironi yang menyedihkan, ketika kita mempertimbangkan apa yang telah terjadi di sana sejak 1969. Rakyat Papua Barat Melanesia. Mereka adalah etnis, bahasa dan budaya berbeda dari mayoritas penduduk Indonesia. Mereka memerintah dari Jakarta oleh pemerintah yang sering tampak lebih tertarik pada sumber daya mereka dan dalam apa yang dapat diperoleh dari daerah daripada kesejahteraan mereka. Mereka harus bertahan bentuk baru dari penjajahan, dan Melanesia Papua sudah menjadi minoritas di beberapa bagian Papua Barat. Bahkan, mereka akan segera menjadi minoritas di provinsi secara keseluruhan jika kecenderungan ini terus berlanjut. Papua kini menghadapi kemarahan dari didiskriminasi di tanahnya sendiri, dengan, elit masyarakat bisnis jasa dan pasukan keamanan sekarang didominasi oleh non-asli Papua. Orang Papua harus menonton tanpa daya sebagai tanah mereka dieksploitasi. Emas dan tembaga Grasberg, terbesar di dunia, adalah bencana lingkungan tetapi memberikan manfaat sangat sedikit bagi rakyat Papua Barat. Orang Papua harus menyaksikan tanah mereka dijaga oleh tentara Indonesia. Mereka nominal warga negara Indonesia, namun tentara tidak ada untuk membela hak-in mereka Bahkan, dalam banyak kasus justru sebaliknya terjadi. Hasilnya adalah sebagai diprediksi karena mereka tragis. Ketegangan tumbuh setiap hari, pembagian etnis tersebar luas, penindasan mengarah pada kekerasan dan keinginan Papua untuk hak untuk memilih masa depan mereka sendiri tidak pernah kuat. Pada bulan Oktober tahun lalu, Papua Ketiga Kongres Rakyat diselenggarakan di Jayapura. Lima ribu orang Papua hadir untuk memiliki suara pada masa depan mereka, dan itu adalah pertemuan damai. Hak untuk berkumpul dan mendiskusikan masa depan mereka dijamin oleh konstitusi Indonesia, namun pertemuan itu terganggu oleh tindakan keras militer. Setidaknya tiga orang tewas. Lima pemimpin ditangkap dan sejak dipenjara selama tiga tahun. Tidak ada kata protes dari pemerintah Australia. Sejak itu, situasi telah memburuk. Dalam dua sampai tiga minggu terakhir, telah terjadi penembakan, pembunuhan, dan kekerasan militer di Jayapura. Ada sejumlah serangan terpisah, dengan beberapa orang yang telah ditembak atau ditikam. Akun-akun penyaringan melalui menunjukkan bahwa tidak ada penangkapan telah dibuat. Polisi dan militer menyalahkan separatis Papua, tetapi para pembela HAM di Papua titik jari tepat pada pasukan keamanan Indonesia. Para pelaku kekerasan ini harus diidentifikasi melalui proses yang transparan. Kami juga telah mendengar laporan dari pasukan keamanan Indonesia menyapu Papua dataran tinggi kota Wamena. Mereka telah menyebabkan setidaknya dua kematian, melukai sedikitnya 11 orang dan membakar sedikitnya 70 rumah. Ini rupanya pembalasan aksi polisi membalas atas pembunuhan salah satu petugas mereka dengan orang Papua. Pembunuhan polisi, bagaimanapun, itu dipicu oleh pembunuhan itu, pada sepeda motornya, seorang anak Papua. Kecuali mereka yang menimbulkan kekerasan harus bertanggung jawab, ini siklus kekerasan akan terus berlanjut dan memburuk. Kita sekarang telah mendengar berita tentang pemimpin Papua Mako Tabuni ditembak dan dibunuh oleh polisi pada Kamis pekan lalu. Dia berjalan di jalan dekat sebuah kompleks perumahan di pinggiran kota Jayapura. Mako Tabuni adalah wakil KNPB, sebuah kelompok yang menyerukan referendum Papua menentukan nasib sendiri dan suatu gerakan yang secara terbuka mengidentifikasi diri sebagai salah satu damai. Partai Hijau Australia sangat sedih mendengar tentang pembunuhan Mako Tabuni. Kami memperluas belasungkawa kami kepada keluarga Mako Tabuni dan kami mengkonfirmasi solidaritas kami dengan rakyat Papua Barat yang manusia dan hak-hak demokrasi terus dilanggar. Polisi mengatakan Mako Tabuni menolak penangkapan dan dipersenjatai dengan senjata yang telah diambil dari arrester, namun saksi mata mengatakan bahwa Tabuni, saat ia berjalan dengan sendiri, tiba-tiba dan tak terduga ditembak oleh seorang pria bersenjata di salah satu beberapa mobil di jalan. Pembunuhan Tabuni diminta adegan marah di Jayapura Papua sebagai protes kematiannya. Semua ini telah terjadi sementara banyak orang Papua merana sebagai tahanan politik di penjara-penjara Indonesia, dengan tuduhan makar karena mengibarkan bendera mereka, menyanyikan lagu-lagu tradisional mereka atau mengekspresikan pandangan politik mereka. Salah satu contoh adalah Filep Karma, yang telah di penjara selama lebih dari satu dekade untuk melakukan tidak lebih dari damai memprotes. Saya kembali meminta pemerintah untuk mendesak tetangga indonesian kami untuk mengambil tindakan untuk memastikan bahwa demokrasi dan hak asasi manusia ditegakkan di daerah ini. Sudah beberapa minggu berdarah di Papua Barat, menambah kengerian yang dialami oleh rakyat Papua Barat selama beberapa dekade pemerintahan Indonesia atas tanah mereka. Australia sekarang menjadi lebih sadar akan kekejaman yang dilakukan di depan pintu mereka. Mereka tahu apa yang terjadi di Timor Timur di bawah pemerintahan Indonesia dan mereka tahu bahwa kita, sebagai bangsa, tidak dapat duduk diam sementara itu terjadi lagi di Papua Barat. Ada petisi dijadwalkan akan diajukan minggu depan di DPR, dibawa ke parlemen oleh sekelompok aktivis komunitas yang berbasis di negara bagian asal saya dari Victoria dan ditandatangani oleh lebih dari 3.000 warga Australia. Amnesty International meminta kepada pemerintah Australia untuk meminta PBB meninjau perjanjian New York 1962 dan Undang-Undang 1969 Pemilihan Bebas dan melakukan asli, PBB dimonitor referendum untuk menentukan nasib sendiri di mana semua orang Papua Barat dewasa yang diizinkan untuk memilih tanpa paksaan . Petisi itu juga meminta DPR untuk menghentikan semua dukungan keuangan Australia untuk dan pelatihan militer Indonesia dan aparat keamanan sampai pelanggaran hak asasi manusia oleh personel militer dan keamanan di Papua Barat berhenti. Ini meminta wakil-wakil terpilih untuk meminta pemerintah Indonesia untuk menghapus blokade media dan wartawan internasional memungkinkan akses gratis ke Papua Barat. Saya telah berbicara sebelumnya di parlemen tentang keinginan Partai Hijau untuk melihat orang Papua Barat bebas untuk mengekspresikan pandangan politik mereka tanpa takut dibunuh. Tapi kebebasan ini tidak akan terwujud sampai ada pengawasan internasional lebih. Hal ini mutlak penting bahwa wilayah ini dibuka untuk wartawan, yang harus bebas untuk mengunjungi dan melaporkan situasi di lapangan. Cerita tentang orang Papua Barat harus diberitahu. Yang benar harus dikatakan. Organisasi hak asasi manusia juga harus diizinkan masuk ke wilayah tersebut. Sampai pemeriksaan ini diterapkan, semua kita harus meyakinkan kita bahwa tindakan ilegal tidak terjadi adalah pernyataan dari pemerintah setempat. Itu tidak bijaksana, mengingat sejarah, mengambil pernyataan ini pada nilai nominal. Saya akan terus melakukan advokasi untuk hak asasi manusia dari salah satu tetangga terdekat kita sampai kita melihat perubahan penting. Orang tidak harus merasa ancaman kekerasan atau kematian hanya untuk mengekspresikan pandangan politik mereka. Kita harus mengadvokasi dialog baru antara pemerintah Indonesia dan wakil-wakil masyarakat Papua. Sementara dalam teori Papua Barat memiliki otonomi khusus, ini telah gagal Papua orang Barat. Saatnya untuk mulai dari awal diskusi. Perlu dicatat bahwa Indonesia baru-baru ini menjalani Tinjauan PBB berkalanya, tinjauan hak asasi manusia yang terjadi untuk negara anggota PBB setiap empat tahun. Ini adalah kesempatan bagi sesama negara anggota PBB untuk melakukan pengamatan dan rekomendasi tentang catatan hak asasi manusia Indonesia. Kajian ini diadakan pada tanggal 23 Mei dan pemerintah Indonesia menerima 180 rekomendasi dari 74 negara. Indonesia mengadopsi 144 ini, dengan sisanya untuk dibawa kembali ke Indonesia untuk dipertimbangkan dan diputuskan pada bulan September 2012 selama sesi ke-21 Dewan HAM PBB. Dari rekomendasi belum diadopsi, itu masih harus dilihat apakah Indonesia akan membahas yang berkaitan dengan perlindungan terhadap pembela hak asasi manusia. Telah dipanggil untuk membebaskan orang-orang ditahan selama protes politik secara damai. Tidak dapat diterima bahwa seseorang seperti Filep Karma ditahan selama puluhan tahun hanya untuk menyatakan hak yang kita semua harus diberikan. Di antara item yang tersisa bahwa Indonesia telah dibawa pulang untuk membahas, itu juga telah merekomendasikan bahwa mereka menangani masalah-masalah impunitas dan segera mengambil tindakan atas laporan pelanggaran HAM yang dilakukan oleh militer dan polisi, khususnya di Papua. Saya akan menonton mereka respon dengan bunga. Selain hasil penelaahan berkala PBB, dunia akan menonton Papua Barat. Ada pengawasan baru di daerah ini, dengan teknologi baru sekarang memungkinkan orang Papua untuk menyampaikan pesan, foto dan video ke dunia luar. Mereka berbagi pengalaman mereka kebrutalan dan konflik meskipun pembatasan yang mencegah wartawan luar dari pelaporan di wilayah tersebut. Di Australia sekelompok muda Papua Barat aktivis menggunakan media online dan musik untuk menciptakan kesadaran akan penindasan keluarga mereka mengalami kembali ke rumah. Saya telah bertemu dengan banyak anggota kelompok ini. Bahkan, saya menikmati musik mereka. Sebuah kelompok yang disebut Rize sang Bintang Fajar pantas dipuji untuk advokasi dan aktivisme pada masalah yang sangat penting. Ini adalah proyek yang menangkap hati dan pikiran banyak orang Australia melalui musik, menceritakan cerita tradisional dari Papua Barat dan meminta kami semua untuk duduk dan mendengarkan apa yang terjadi di wilayah tersebut. Petisi yang akan diajukan minggu depan adalah pemberitahuan kepada parlemen ini bahwa ribuan warga Australia marah atas pelanggaran HAM yang terjadi di Papua Barat. Saya mendesak menteri luar negeri, Menteri Carr, untuk mengambil perhatian dari Australia untuk mitranya dari Indonesia. Saya juga senang bahwa dengan beberapa rekan saya, saya akan mengundang semua anggota Parlemen ke-43 ini untuk bergabung dengan kami dalam membangun teman parlemen Papua Barat kelompok. Ini akan menjadi kesempatan bagi kita untuk bekerja sama lintas partai pada isu-isu kompleks yang dihadapi tetangga kita. Papua Barat adalah kesempatan bagi Australia untuk menunjukkan kepemimpinan nyata. Ini adalah kesempatan bagi kita untuk menunjukkan bahwa kami akan membela nilai-nilai perdamaian dan demokrasi kita begitu mudah dukung. Kita bisa berdebat untuk masa depan yang damai dan optimis untuk Papua dan tetap menjadi teman baik Indonesia. Tapi dimulai dengan menghadapi kebenaran. Kita harus menghadapi kenyataan ini sebelum lebih banyak darah yang tumpah.